DAna Botín soltó una frase que cierra una era: dice que no habrá otro Botín al frente de Santander.
SO sea, la familia Botín deja la presidencia del banco después de más de un siglo. No es cualquier cosa.
DEl Economista publica en X que, en una entrevista con Financial Times, la presidenta de Santander lo dijo sin rodeos.
SDame la cita exacta.
DCito: 'No habrá otro Botín al frente de Santander'.
SY no es que no haya herederos. Dice que sus hijos no quieren el puesto, que les interesa más estar en el consejo.
DPara mí eso es lo interesante. No huyen del negocio; quieren vigilarlo sin cargar con la operación diaria.
STambién es un mensaje a los accionistas: la dinastía se acaba, el banco ya no depende de un apellido.
DAunque hay quien dice que Santander es Botín y Botín es Santander. Sin un Botín al mando, pierde sello.
SNo estoy de acuerdo. Los bancos no son monarquías. Que los hijos no quieran dirigirlo es sano.
D¿Sano? Yo creo que hay valor en una familia que responde por el banco con su nombre. No es un CEO de paso.
SPero justamente por eso el consejo sigue. Y los accionistas no eligen apellidos, eligen resultados.
DResultados no le han faltado. Santander sigue entre los bancos más grandes de Europa y en México opera fuerte.
SCierto, y en México es de los que más invierte en digitalización. Se acaba la matriarca, no la operación.
D¿Matriarca? Ana Botín es presidenta ejecutiva, dirige. No es sólo figura.
SPor eso su frase pesa. Está decidiendo que el apellido no alcanza para el puesto.
DMe pregunto si en veinte años veremos a otro Botín en otro banco, no en Santander.
SPuede. Que sea la última en la presidencia es un cambio cultural fuerte para una empresa que parecía dinástica.
SY de una dinastía que se acaba a un monopolio que se abre: Venezuela permite inversión privada en su negocio eléctrico.
DBloomberg Línea reporta en X que Venezuela abrió su negocio eléctrico a la inversión privada, tras años de control total del Estado.
SVenezuela, el país donde los apagones duran días. Es como abrir la puerta del sótano para ver si entra luz.
DSi es cierto que Maduro acepta que solo no puede arreglar la red eléctrica, eso sería una confesión.
SLa pregunta no es si hace falta inversión privada. Claro que hace falta. Es si los contratos van a respetarse.
DEs un paso. Si quieren que regrese la luz, van a tener que ofrecer condiciones reales a empresas privadas.
SNo me creo el cuento tan rápido. En Venezuela han expropiado electricidad, cemento, petróleo, bancos.
DTienes razón, pero no hacer nada es peor. La alternativa es seguir en el oscurantismo literal.
SNo digo que no se haga. Digo que abrir un negocio en papel no es abrir un mercado. Falta estado de derecho.
DClaro, pero el dinero va a donde hay retorno. Con tarifas subsidiadas hasta la miseria, ninguna empresa seria entra.
SEse es exactamente mi punto. Sin tarifas reales y sin seguridad jurídica, la apertura es puro anuncio.
DPrefiero el anuncio al silencio. Al menos reconoce que el modelo estatal fracasó.
SYa lo sabíamos; los apagones son evidencia. La parte buena es que hay presión para privatizar de verdad.
DPara México y América Latina es una advertencia: los monopolios eléctricos quebrados no se arreglan con buenos deseos.
STambién es una oportunidad para empresas mexicanas de energía, si las reglas son claras.
DPero no nos hagamos tontos: en Venezuela las reglas cambian cuando el gobierno necesita culpar a alguien.
SExacto. La inversión va a llegar con pies de plomo. El anuncio es bueno, el historial es pésimo.
DMe quedo con el anuncio. Por lo menos dejan entrar a alguien que sepa de cables y transformadores.
SYa veremos si los dejan quedarse con las ganancias. Si no, no hay inversión que aguante.
DSin privados, Venezuela seguirá a oscuras.
SY con privados, puede que también, si el gobierno no respeta contratos. Ese es el riesgo.
DY aquí en México, hay pelea en el Senado por un muro y un apellido.
S¿Cárdenas? El Financiero publica en X que Noroña ya respondió a Lilly Téllez.
DDice que no le sorprende que ella sea la única en contra de inscribir a Cuauhtémoc Cárdenas en el muro de honor.
SCuidado: eso lo dice Noroña. No está confirmado de forma independiente que haya sido la única.
DJusto. Es su versión. Lo que sí es real es que a Lilly Téllez no le pareció.
SY Noroña la está usando para pintarla de cuerpo completo.
DEs una jugada política clásica: conviertes un homenaje en una pelea de tribus.
SPero hay fondo: Cárdenas divide opiniones. Fue ingeniero, político, y no todos creen que merezca el muro.
DYo no tengo vela en ese entierro, pero me molesta que un homenaje se vuelva arma contra la opositora de turno.
SEs lo que pasa cuando el Senado hace política con bronces y paredes. No es muro de honor, es muro del agravio.
DLa neta, ese debate es de cocina política: mucho ruido, poca electricidad.
SBuena frase. Y hablando de electricidad, en Venezuela ojalá hubiera más ruido útil y menos bronce.