DNoely Méndez, de Capital Faktory Research, publicó en X: The Italian Sea Group ya eligió oferta de SRI Global. 220 millones de euros... y los accionistas, cero.
SAlto ahí: no está cerrado. Falta que el Tribunal de Florencia lo apruebe. Y la empresa sigue invitando ofertas más altas.
DO sea, un velorio con permiso pendiente.
SLa publicación decía "se confirma la muerte" y no es exacto. El plan dice que no habrá compensación y se liquidaría la empresa.
DCero para los accionistas, de cualquier modo. Eso es lo que pega.
SUna oferta de 220 millones de euros que, bajo el plan propuesto, no deje nada a los accionistas es durísimo. No es una quiebra cualquiera.
DPorque primero cobran bancos, proveedores, acreedores. El accionista es el último de la fila. Así funciona.
SNo lo normalices. Aquí hay una empresa con valor y una oferta. Que los dueños queden fuera es discutible.
D¿Discutible? Si no alcanza para todos, alguien queda fuera. No es crueldad, es matemática.
SLa matemática es clara. Lo que no lo es: dar por confirmada la muerte cuando aún hay margen para una oferta mejor.
DAhí sí, acepto la corrección. El tuit se adelantó.
SAdemás, la empresa no dice que desapareció; dice que eligió un instrumento de crisis.
DInstrumento de crisis: bonito nombre para liquidación.
SAún no. Puede ser una reestructuración si entra una oferta mejor.
D¿En serio crees que alguien pagará más solo para que los accionistas actuales no lloren?
SNo dije que llorar, dije que el tuit se adelantó. Una cosa es la tendencia; otra, el hecho confirmado.
DOk, la palabra exacta no es "muerte". Pero el plan elegido es liquidación y cero.
SElegido como base, no aprobado. Hay diferencia.
DPues que aprueben rápido y cerramos el capítulo.
SNo te gustan los matices.
SY hablando de cifras que marean: Leon Palafox publicó en X un análisis...
D¿Ahora tú traes el cálculo? A ver.
SSegún sus cuentas, Google, Amazon, Microsoft, Meta y SpaceX gastan mucho más de lo que venden juntas las mayores empresas mexicanas en un periodo comparable.
D¿Ventas contra inversión? Eso es comparar la gasolina con el coche.
SNo, es mostrar la escala. Están construyendo centros de datos, chips, energía. Esa apuesta de IA es gigante.
DLa escala es real, pero la comparación está diseñada para sonar escandalosa.
S¿No te escandaliza que cinco empresas gasten más que todo lo que venden FEMSA y las demás top?
DNo, porque esas cinco empresas tienen ingresos planetarios. No es dinero robado a México.
SPero sí es una señal: el capital global se concentra en infraestructura de IA en Estados Unidos, no en expandir empresas acá.
DEse capital nunca iba a llegar a México. No es que se lo quitaron.
SNo es tan simple. Cuando el dinero fluye a un solo sector y región, sí cambia qué financiamiento llega a Latinoamérica.
DPuede ser. Pero el tuit no demuestra eso. Solo compara dos números que no deben compararse.
SAcepto que es un análisis no auditado. Yo lo traje como ángulo, no como dato duro.
DEntonces los dos corregimos al mismo tuit. Muy de Cierre.
SY no pasa nada. Al menos no nos quedamos sin opinión.
DLo que sí me sorprende es ver una oferta de 220 millones y cero para los accionistas bajo el plan, y que lo normal sea el pánico al múltiplo.
SPorque el cero duele más que el múltiplo.
DEl cero duele, claro. Pero el múltiplo es el que te dice hacia dónde va el mundo.
S¿El mundo o el dinero de los fondos? No es lo mismo.
DEl mundo, Sofía. La IA necesita infraestructura. Y esos cinco están construyendo.
SY yo no lo niego. Lo que digo es que el análisis de Palafox no está verificado y no puedes tomarlo como dato de cierre.
DVale. Es una provocación para debatir, nada más.
SEntonces cumplió su objetivo. Aquí estamos.
SY para bajarle dos rayitas: la cuenta Empresas Monterrey en X publicó una foto del altar de FEMSA por Día de Muertos.
DJusto lo que necesitaba: veladoras para los accionistas italianos.
SNo manches, Diego.
DA ver, la ofrenda se ve bien. Eso no se discute.
SEs una foto, no un pronóstico. Pero en días de cierre, una pausa no cae mal.
DSiempre y cuando la vela no sea por el rendimiento.