In September 2026, ChatGPT still led global web visits to AI assistants with 56.4%, or about 5,899 million visits, but that was down from 71.8% a year earlier. Gemini was second at 25.0%, or about 2,615 million visits, and Claude third at 9.6%, or about 1,004 million visits. Comscore's Q2 2026 data also shows ChatGPT leading by prompt volume but falling from 70% in January to 50% in June, while Gemini rose from 17% to 30% and Claude from 2% to 11%.
ChatGPT is still growing in absolute visits, but its competitors are growing faster. Gemini's rise followed the Gemini 3 launch in late 2025 and Google's built-in distribution, with the Gemini app reportedly passing 750 million monthly active users. Claude's share grew sharply, especially among developers and app-based use. The Similarweb numbers are also browser-only, so tools used mainly inside mobile apps, APIs or native integrations, such as Copilot, Claude and DeepSeek, are undercounted.
Similarweb's September 2026 browser-only data puts ChatGPT first with 56.4% of AI-assistant web visits, Gemini second with 25.0%, and Claude third with 9.6%; the rest are DeepSeek, Grok, Copilot and Perplexity. The caveat is that mobile apps and API use aren't counted, which understates Copilot, Claude and DeepSeek.
Yes, multiple trackers show ChatGPT first and Gemini second globally. Comscore's Q2 2026 prompt-volume data has ChatGPT at 50%, Gemini at 30%, and Claude rising to 11%.
SEl trono de ChatGPT se está moviendo, y no poquito.
D¿Tan rápido? Apenas ayer parecía intocable.
SEn X, Radio Forever está compartiendo el top siete de asistentes de IA más usados. Y TodaNoticia subió el mismo ranking.
DSuéltalo ya.
SChatGPT sigue siendo el número uno, pero hace un año se llevaba siete de cada diez visitas. Hoy, apenas un poco más de la mitad.
DEso es una caída de quince puntos en doce meses.
SY Gemini, de Google, ya tiene una de cada cuatro visitas.
DLa neta, ya era hora de que alguien le moviera el piso a OpenAI.
SAlto ahí. Esos números vienen de Similarweb y solo cuentan navegador web. No apps, no APIs, no integraciones.
D¿Y eso qué cambia? Una de cada cuatro sigue siendo un montón.
SCambia que Claude y Copilot salen castigados en esa medición, porque la gente los usa más en apps o en código. DeepSeek igual.
DBueno, es verdad que la foto no es completa. Pero hay otra fuente, Comscore, que mide volumen de prompts, y también muestra a ChatGPT bajando.
S¿Cuánto?
DEn enero, ChatGPT tenía 70 por ciento de los prompts. En junio, 50. Gemini subió de 17 a 30.
SEso sí es una sangría en serio.
DAhí está. No es solo navegador. La gente está diversificando.
SY en México, la cosa es todavía más pareja. Según Parametría, ChatGPT y Gemini están empatados en 21 por ciento cada uno.
D¿Empatados? No manches. Pensé que ChatGPT arrasaba aquí.
SPues no. Y Claude, que en el mundo es tercero, en México apenas llega al uno por ciento.
DEso es brutal. O sea, en México la pelea es de dos, y Google tiene a Gemini metido hasta en Android.
SNo, no tan rápido. Que estén empatados en una encuesta no significa que la gente use Gemini igual que ChatGPT.
D¡Claro que significa algo! La adopción se mide así. Si uno de cada cinco usa cada uno, ya no hay un ganador claro.
SLo que digo es que ChatGPT sigue siendo la marca. La gente dice "pregúntale a ChatGPT" aunque use otra cosa. Eso es valor de marca.
D¿Y de qué sirve la marca si la otra opción ya está al mismo nivel en uso real? Eso es lo que les debe quitar el sueño en OpenAI.
SA ver, no digo que no les preocupe. Digo que no hay que enterrar a ChatGPT todavía. Sigue teniendo más de la mitad de las visitas globales.
DPero la tendencia importa más que el nivel. Hace un año era 72 por ciento. Si sigue así, en un año más Gemini lo alcanza globalmente.
SEso suponiendo que la tendencia siga igual. Google lanzó Gemini 3 a finales del año pasado y le metió distribución brutal en Android y en su buscador. Ese empujón ya pasó.
DNo creo que sea temporal. La app de Gemini ya pasó de 750 millones de usuarios mensuales, y sigue creciendo. Es una bola de nieve.
SBueno, al menos en algo coincidimos: a los dos nos conviene que haya competencia.
DY a las startups latinas más. Porque si vas a integrar IA, ya no puedes asumir que todos tus usuarios usan la misma.
SAhí está el negocio. Una fintech mexicana no debería casarse con un solo asistente.
DExacto. Deberías construir una capa que funcione con ChatGPT y con Gemini, y si puedes con Claude, mejor. Porque en México literalmente la mitad de tu mercado está en cada lado.
SY no solo para fintech. Cualquier app de atención al cliente, de educación, de salud, se enfrenta a un usuario dividido.
DEso es una oportunidad enorme para los que hacemos integración. El que logre orquestar varios modelos se lleva el mercado.
SO sea, ¿tú ya no le apostarías a un solo caballo?
DPara nada. Apostaría a la capa. El asistente individual es commodity; la integración inteligente es el valor.
SMira nomás, de "OpenAI no tiene competencia" a "los asistentes son commodity" en cinco minutos.
DAsí de rápido se mueve esto, Sofía.
SY para el usuario común, la ganancia es obvia: más opciones, mejores precios, y nadie se duerme en sus laureles.
DLa competencia es la neta.